miércoles, junio 22, 2005

déjate ganar...


Lo veo en el brillo de tu mirada...


Toda la noche rondaste la casa.Hiciste lo que sentías que debías hacer
El rocío te ha empapado, amanece, y hace mucho frío fuera. Sabes que si entras estarás a gusto y te reconfortará.
¿qué te impide hacer lo que quieres hacer?
La reja está rota: los barrotes de hierro dejan espacio suficiente para que pases.
Pero una reja invisible te detiene.
Como a todos
Somos nuestros propios canceleros
Déjate ganar por lo que quieres, lo que debes ya lo has cumplido.
Es difícil. Estás a tiempo. Sin culpas.

27 Comments:

Blogger Peke escribió...

El problema es saber lo que realmente quiere. ¿O no?

6/23/2005 07:50:00 a. m.  
Blogger Nfer escribió...

Peke,
creo que saber, lo sabemos.
Que queramos ser "conscientes" es el problema.
Una vez conscientes de lo que queremos, ya no es lo mismo: no podemos vivir tranquilos, es una constante lucha entre el "ser" y el "deber ser". Nada fácil.

Sé que lo hice medio críptico, esa era la intención: que cada uno le de la lectura desde sí mismo, como que somos únicos e irrepetibles.

¿el mensaje, si hay uno? que podamos ser felices, a pesar nuestro.

Es MI idea, aclaro...si a alguien le sirve, alabados sean los dioses.

6/23/2005 09:18:00 a. m.  
Anonymous Sorprendido escribió...

Los barrotes de la reja que nos cierran a la libertad ...
son "construcciones" - proyecciones nuestras, pero no nuestras de verdad: padres, escuela, iglesia, clase social ....
Tres evocaciones despertaste:

1) "El Angel Exterminador" --- la residencia porteña donde toda aquella burguesía encerrada, incapaz de comunicarse ni entre ellos ni con los de fuera, ese "pueblo" ordinario, sin buenos modales ...
2) La catedral donde al final celebran el Te Deum. Y tampoco pudieron escapar, los barrotes invisibles de las "creencias", más fuertes que los de las convenciones sociales.
3) Como suma de los dos, de convencionalismo burgués y de (falsas) ideas religiosas: la maravillosa manifestación del sábado pasado en Madrid contra la extensión a homosexuales de los derechos de los heterosexuales. Obispos, representantes del partido conservador (ellos mismos se autoclasifican en "puteros" y "meapilas"). Chau a la razón, Vivan las cadenas

6/23/2005 11:58:00 a. m.  
Blogger Nfer escribió...

sorprendido:
"el angel exterminador", ¿la película aquélla de una fiesta de la cual nadie (podía, quería) salir?

Que es de Buñuel, que Buñuel es un genio, que a Buñuel le está todo permitido. ¡Y un carajo, que me metió un miedo de muerte!
.....
¿quizá era la idea?.

Como las dos caras de la moneda, algo nos separa y algo nos ata, algo que nos puede salvar.
Un vínculo invisible, en palabras de Borges, hoy lo comenté a Lola.

6/23/2005 12:41:00 p. m.  
Anonymous CHIVITA escribió...

La foto evocó en mí el día que empezé a romper los barrotes..hasta que me di cuenta que allí afuera y aqui adentro mi libertad estaba intacta, todo dependía de qué lugar la mirara....y al fin pude comprender que SOY LIBRE A PESAR DE TODO si yo asi lo creo....
Gracias Nfer, por permitirme recordar lo que no debo olvidar nunca: "SOY LIBRE"

6/23/2005 06:57:00 p. m.  
Anonymous AIRE VERDE escribió...

Ta güenísimo ese patio pa´ponerle mas plantitas chei...
Rompo los barrotes que entre la princesa(foxterrier) y que mire desde allí lo lindo de ese espacio verde.....puaaaaaa si no digo yoooooooo en demá bonito ese lugar che!
y ni que hablar eso de ser LIBRE...
Bereshít Baráh Elohim.

6/23/2005 07:07:00 p. m.  
Blogger Nfer escribió...

Chivitas, gurisa entrerriana
¡que gusto verte por acá!.

Sos un ejemplo Chivita, y me alegro de ser tu amiga.

¡¡¡Abrazotes entrerrianos!!!

6/23/2005 07:34:00 p. m.  
Anonymous Lo-la escribió...

saber lo que se quiere es dificil... y...hoy estamos un tanto misticas, verdad?

6/23/2005 09:32:00 p. m.  
Anonymous Javier escribió...

Hola!!! muy lindos post!!! lástima que tenes mal configurado el blog :(

6/24/2005 01:03:00 a. m.  
Blogger Nfer escribió...

Hola Javier!!!!
Bienvenido!
En efecto. En el post anterior nuestro blog pide ayuda pues estamos peleando duro contra la configuración.
(por ahora va ganando el blog, has visto :)
Un abrazo entrerriano

6/24/2005 07:12:00 a. m.  
Anonymous Anónimo escribió...

Pues yo creo que con un hueso de vez en cuando y alguna compañía con el hocico afeitado estará más que feliz y sin estrés...

Son como las personas que con cerveza fútbol y alguna compañía con el hocico afeitado (o depilado)...oiga sólo que ellos tienen la diferencia de que cuando uno nuevo llega al grupo los demás van a besarle el culo y servidor ha echado de menos eso cuando ha llegado nuevo a un trabajo.

Saludos asi-río-s

6/24/2005 11:29:00 a. m.  
Anonymous Anónimo escribió...

¿Era perrita?
Uis, pues lo mismo pero al revés, es decir el hocico sin afeitar...
Eso, saludos asirios.

6/24/2005 11:38:00 a. m.  
Anonymous Anónimo escribió...

Sorprendido:

Los barrotes que ha puesto Nfer al jardín son para proteger la propiedad y desde luego que no son una proyección mental.

El bicho en cuestión (la perrita) no tiene ningún problema de creencias religiosas ni le han cantado nunca en latín un DeDeTe de esos(di que no lo has hecho Nfer)
¿De qué carajos hablas?

Si los obispos españoles no van a manifestaciones contra la guerra de Irak, ni a las que se oponen a la globalización, ni a las del hambre, pero sí a una para impedir que personas adultas y mayores de edad convivan con todas las de la ley... es su elección. Los demócratas debemos defender su derecho a discrepar del gobierno y a manifestarse.
¿es eso estar encerrado? Pues se les ve bastante felices.

El asirio otra vez.

6/24/2005 12:04:00 p. m.  
Blogger Nfer escribió...

Asirio,
te respondo con la verdad: la perrita no ha oído más latinajos que los míos.
Creo que oír un Te Deum, no.

En cuanto de estar encerrados pero felices, como dices... me gustaría que lo responda el que hizo el comentario. (no me saco el lazo, es que es un tema de España...por el momento).

6/24/2005 12:24:00 p. m.  
Anonymous sorprendido escribió...

Asirio

Me sorprende, que con ese nombre que recuerda una cultura en que sí se supo ver en símbolos materiales (grabados en piedra o escritos en el barro de los ladrillos), no seas capaz de percibir que la foto de una perrita podía llevar un mensaje y hacernos "pensar"
Y para no perder el tiempo en necias polémicas, y no sé si recomendarte ver "El Angel Exterminador" de un Buñuel crítico de ideologías eclesiásticas o burguesas, paso al comentario:

"¿qué te impide hacer lo que quieres hacer? La reja está rota: los barrotes de hierro dejan espacio suficiente para que pases. Pero una reja invisible te detiene. Como a todos Somos nuestros propios canceleros Déjate ganar por lo que quieres, lo que debes ya lo has cumplido. Es difícil. Estás a tiempo. Sin culpas."
No te vendría mal leer alguna página de Nietzsche en su crítica a una moral de la mera obligación, del sometimiento,...
Pero el derecho de los obispos a manifestarse - nadie se lo impidió, ellos sí han buscado impedir libros, escritos,... han condenado la libertad de prensa ... etc etc. - me dirás que en otros tiempos. Pero ahora Benedicto XVI en su libro contra el proyecto de Constitución Europea, lo que critica es que ese proyecto se base en la filosofía de la libertad que difundieron los Ilustrados y Enciclopedistas (los periodistas de El Mundo traducen del italiano y no dicen Ilustrados sino "Iluminados" -- cuándo les van a exigir un mínimo de cultura historica a su personal?). La Libertad vuelve a ser en el 2005 el peligroso fantasma que amenaza la estabilidad de un sistema.
Banderitas españolas con letreros contra la aberración sexual --- Por favor, que ya no estamos en 1936. El Nacionalcatolicismo como clono iberico de la Acción Francesa creíamos había sido ya enterrado honrosamente con el caudillo .
Pero es curioso que quienes tanto temen a la libertad, como es la de que que se unen teniendo la misma dotación cromosómica no deban tener los mismos derechos que los que la tienen distinta, esos mismos no vean un peligro para la humanidad en el Neoliberalismo, o en la guerra del petróleo, ...o en ese solapado "Fascismo Económico" que sería lo que en el fondo oculta ese Neoliberalismo, sólo que en vez de preferir el apoyo militar, ahora se imponen por la fuerza del capital.
Bien,Asirio, a algunos les gusta "pensar", ser creativos, asociar conceptos, cambiar la forma de ver las cosas, otros preferís por lo visto seguir con el equivalente a esos barrotes, con anteojeras como se ponen a los animalitos para que sigan por el camino trillado.

6/24/2005 01:15:00 p. m.  
Anonymous BioMaxi escribió...

Nfer: Hipatia nunca vió las rejas (cabe de sobra entre ellas), pero sí a su ama, a la que ama, de pie mirándola. Cualquier decisión que tome lo hará habiendo valorado cuál será tu reacción. ¿No crees?

6/24/2005 01:29:00 p. m.  
Anonymous Anónimo escribió...

Sorprendido:
Sobre la propaganda asiria en forma de relieves y la literatura cuneiforme no tienes nada que aportarme. Tampoco la etología comparada que haces tiene base creíble.

Así que si quieres pensar y ser creativo hazlo con algúnn fundamento, no vayas a ser como "ellos".

Sobre los obispos parece que estamos de acuerdo, pero me sigue pareciendo bien que las "fuerzas vivas" protesten en la calle, y que lo hagan cara al sol con la camisa nueva un sábado sabadete.

Asocia conceptos y créete un pensador, que me divierto mucho viendo el resultado.

Firmado: El asirio que no asocia tablilla cuneiforme con neoliberalismo.

6/24/2005 02:41:00 p. m.  
Anonymous MARTINCHA escribió...

No sé por qué pero esta foto y lo que escribes me invita a pensar y es ese pensamiento el que comparto contigo Nfer: -Si la vida fuera un viaje, tu árbol de la vida seria el mapa que te indica el camino que vienes a recorrer.
Si la vida fuera un trabajo, seria el contrato que firmaste antes de venir.
Si la vida fuera un pregunta, tu árbol de la vida seria la hoja de tus respuestas.
Para qué los barrotes?

6/24/2005 03:49:00 p. m.  
Anonymous CHIVITA escribió...

lo-la:
No es dificil saber lo que se quiere basta ser sincero con uno mismo.
no creo que eso sea misticismo.
saludos

6/24/2005 03:52:00 p. m.  
Blogger Nfer escribió...

biomaxi: Hipatia pasa entre las rejas.
La decisión que tome la hará valorando mi reacción.
Me preguntas si lo creo.
No lo creo: lo sé.

Pero una vez que Hipatia ha valorado mi reacción ante su decisión surge la duda: ¿qué vale más? mi supuesto enfado o alegría o indiferencia, o sus deseos, necesidades, insatisfacciones?

biomaxi: amar a otro es dejarlo ser (aunque se equivoque) y ser lo más posible uno mismo (aunque nos equivoquemos).

De otra forma, le llamamos amor, pero es engaño: amamos a lo que queremos que sea y no a lo que es, y dejamos al otro que ame lo que cree que somos y no lo que somos.

6/24/2005 04:32:00 p. m.  
Blogger Fabian escribió...

Preciosa su mirada, Ella sabra porque pasa o porque queda,
Los limites que nos ponemos no siempre son malos...a veces nos ayudan a sobrevivir.

Besos.

6/26/2005 12:00:00 p. m.  
Blogger Nfer escribió...

Fabian,
los límites son necesarios, del momento que vivimos en la vida real y hay peligros reales: de no tener límites la naturaleza nos carga y sin pedir permiso. Esos no son los límites de los que hablo, claro: si paso de largo en una ruta donde hay un cartel "cuidado - puente roto" lo más probable que me caiga al río.
Digo por poner un ejemplo muy simple, pues...
En cuanto a la mirada...¿será por eso que, a pesar de que son una raza imposible de..."domesticar", tuve siempre foxterriers? ;)
Besos

6/26/2005 02:49:00 p. m.  
Anonymous Anónimo escribió...

Hola Asirio

Creo que hubo algún malentendido. Yo interpreté la foto de las no-rejas, apoyándome en lo que escribía la autora, como imagen unida a un mensaje algo por encima de las trivialidades que encontramos con demasiada frecuencia.
Y me permití asociar a ese mensaje la idea de que "las rejas" que nos fabricamos nosotros suelen ser de carácter ideológico-social, o sea un poco en la línea de "La construcción social de la realidad" - de Berger y Luckmann (y te puedo asegurar que dado que a éste lo traté años, no hablo por hablar, sino creo interpretarle bien).
Esas barreras construidas con ideas suelen ser mas fuertes que las jaulas de redes de cables en Guantánamo, y la prueba sería los siglos en que se tuvo a toda la sociedad europea enjaulada en creencias que ahora los propios teólogos consideran infundamentadas. Y como en la literatura que citas está Liverani, un buen conocedor de ese ámbito cultural, en su "historia antigua de Israel" (aunque no tenga en cuenta algunos trabajos más recientes) se palpa cómo en los siglos VI y V se "contruyeron" los regresados de la cautividad todo un sistema de ideas en que se justificaban sus estructuras políticas - gracias a las cuales nacería el Judaísmo - después de que, en cambio, la etnogénesis de los hebreos surgiera casi por incidentes externos (pueblos del mar, retirada egipcia etc.). Pero la cuestión que deja un poco al margen el mismo Liverani, más historiador clásico que historiador de "ideas", es la de los mecanismos en que Ideas y Orden Político van engarzados. Voegelin o Assmann (el primero gracias a tener que exiliarse escribió lo mas importante en inglés: Order and History) han estudiado más detalladamente de lo que aquí es posible resumir, esas relaciones entre orden social e ideas. Naturalmente, ambos en oposición a aquel aleman Carl Schmidt que se decía discípulo de Donoso Cortés - y que socavó todo lo que pudo las bases jurídicas de toda democracia - fue el padre en la dimensión del Derecho del Nacionalsocialismo. No soy un bicho raro en estas conexiones y asociaciones. Hay toda una larga controversia entre los Schmidtianos (o sus paralelos en la Action Française o en la Falange..) y los que en vez de ver la Secularización como un paso a la catástrofe, creen que lo malo fue la "clericalización" de virtudes naturales, como la misma idea de Justicia oriental, Ma'at -- que incluso fue luego promovida a segunda persona de la trinidad egipcia.
Quedarnos en la estética del antiguo medio oriente es maravilloso, pero además hubo una especie de proto-filosofía , evidentemente mucho más en Egipto que por algo posibilitó el desarrollo del Neoplatonismo.
No creo discrepar en nada de lo que he visto en tu Mesopotamia, simplemente sigo un enfoque que quiere ir hacia otras cuestiones.
chau

6/29/2005 01:42:00 p. m.  
Anonymous Anónimo escribió...

Todo lo que has expuesto me la suda.
Saludos asirios.

6/29/2005 04:54:00 p. m.  
Anonymous Assarhaddón escribió...

Las transformaciones espirituales (mentales) no deben ser forzadas, ellas deben desplegarse como calidades naturales inherentes de la propia personalidad.

"(...)"las rejas" que nos fabricamos nosotros suelen ser de carácter ideológico-social, o sea un poco en la línea de "La construcción social de la realidad"

Por eso no me interesan tus bobadas, tan progre que llegas a ser igual de intolerante que ellos y tan encerrado en tu propia bobaliconería que no ves fuera de ella.

Pero claro, todo esto no tiene nada que ver con las auténticas "motivaciones" o "pensamientos" de Hipatia.
Bonita perrita Nfer.

7/01/2005 10:29:00 a. m.  
Anonymous sorprendido escribió...

Assur o Assardom - - Osirisón (al fin y al cabo parece vienen todos de la misma raiz)

Me alegro por un lado, y lo siento (por vos) por otro, pues percibes como bobadas un simple intento de dialogar - hablaba de malentendidos y la precariedad o doble contingencia de la comunicacion siempre está expuesta a malentendidos....
Me alegro pues al sentido comun, a la doxa, cualquier intento de llegar a la episteme le parece bobadas - o sea que el que vive perezosamente de ideas ambientales se indigna ante cualquier intento de romper moldes. Socrates, en su vertiente conservadora se indignaba ante aquello del hombre es la medida de todas las cosas -- no los divertidos dioses del Olimpo - como decían los sofistas, que eran los renovadores de entonces.
Todo eso pues pase, pero acusar sin más pruebas de intolerancia o intransigencia al que cree que nadie puede estar tan seguro de sus propias ideas como para imponerlas... ahí, chico, si que patinaste - o a lo mejor, paradójicamente acertaste y yo no lo he sabido ver. Por eso para mantener el diálogo te agradecería explicaras eso de que el progresismo me haría dogmático. Stalin no era progresista, por favor.
y como conocedor que eres de aquellas culturas, recuerda que hasta que vino Amenofis IV que se cambió a Akhenatón ... existía la práctica de las "listas" de dioses en que se buscaban equivalencias funcionales para dioses denominados de muy distinta manera por hititas, egipcios, caldeos, medos, persas etc.
Quizá podrías esforzarte y mirar si realmente sólo estamos llamando de modo distinto a los mismos ídolos que nos gusta tener en la librería.

7/01/2005 06:27:00 p. m.  
Anonymous Assarhaddón escribió...

Assur no significa osirión,de hecho su significado podría provenir de As Shar (dios de la totalidad). Pero es posible que su nombre primitivo fuera Ilú.

Por otro lado tus bobadas y mentiras siguen sin interesarme.Tampoco tengo nada que dialogar con tipo con semejantes ínfulas y tan pedante que seguro que cagas mármol y gramática, pero me alegra que te haya picado lo de que tú también estás encerrado.

Vive y deja vivir, so payaso ¿y qué te importa a ti que los españoles se manifiesten por esto o por aquello?

7/03/2005 11:54:00 a. m.  

Publicar un comentario

<< Home